Hablamos de años de networking entre ambos… Hasta que llegó Meghan y él decidió que el mundo le debía algo, incluidos sus aliados, a los que puso en el mismo saco que a los tabloides corrosivos (¿es Vanity Fair uno?, lo dudo). Acusó a todos los medios de robar datos personales y usar prácticas ilegales para acosarlo, cosa que no pudo comprobar porque no presentó evidencias que sostuvieran estas afirmaciones.

 Los reporteros fueron, por el contrario, muy claros en presentar sus evidencias (reportero que no guarda testigos, no es periodista).

¿El resultado? Harry, junto con otras siete celebridades, incluido el cantante Elton John, perdieron el juicio. Y en grande. A partir de ahí, tanto Griffiths como Nicholl contaron sus experiencias y lo injusto que fue vivir cuatro años en tribunales, recabando pruebas e información como testigos y sufriendo el embate sicológico que esto devino.

Cabe decir que durante el proceso, Katie Nicholl luchó contra una rara forma de cáncer llamado colangiocarcinoma que casi le arrebata la vida. Enferma, con un juicio a cuestas y un estrés que le costó su matrimonio, hoy dice sentir paz y sobre todo, justicia, motivos por los que ella no contrademandará al príncipe.

¿Qué es lo relevante de este caso? Que el príncipe Harry hizo lo que acusó. Que su odio hacia los medios por la muerte no superada de su madre en 1997 (mientras era perseguida por los paparazzi) es tal, que ni siquiera pensó bien las cosas y sus abogados no lo orientaron, sino que se aprovecharon de él y creyeron que echándole montón con sir Elton John, iban a creerle todo en el estrado.